Efecto de la píldora
Señor Director:
Como sociedad médica y científica nos preocupa la información contradictoria que recibe la ciudadanía sobre la llamada píldora del día después.
La evidencia científica demuestra claramente que el levonorgestrel usado como anticonceptivo de emergencia no interfiere con el desarrollo ni con la implantación del embrión y no es abortivo.
Investigaciones científicas recientes demuestran que tiene efecto anticonceptivo cuando inhibe la ovulación, siendo éste el mecanismo que da cuenta de su eficacia. Otros estudios demuestran que el levonorgestrel no impide el embarazo cuando se toma después de ocurrida la ovulación. Por esto, es más probable que logre inhibir la ovulación, y por lo tanto el embarazo, cuanto antes se tome después del acto sexual.
Entre los científicos que hacemos investigación en este tema hay consenso en los puntos señalados anteriormente. No obstante, no todas las instituciones y profesionales que trabajan en salud han incorporado en su acervo los resultados de las investigaciones más recientes, por lo que hay sectores que aún manifiestan dudas al respecto. Contribuye a esta confusión el hecho de que existen textos, incluidos los insertos en los envases de los productos comerciales, que no han sido actualizados y que mencionan entre otras posibilidades un eventual efecto abortivo, lo que está absolutamente descartado a la luz de la evidencia actual.
Dr. Ricardo Pommer Téllez
Sociedad Chilena de Fertilidad
No me molesta en absoluto que hayas publicado aquella carta. Sin embargo aquella carta carece de peso pues está basada en la opinión de un solo científico que toma un papel que no le corresponde ni nadie le ha dado, el de hablar a nombre de toda la comunidad científica.
ResponderEliminarYa que citaste el mercurio, te invito a leer la página 9 del cuerpo de reportajes del domingo 20 de Abril en donde hay contra argumentaciones de peso para responder lo que este señor dice.
mm..
ResponderEliminarinteresante...
aunque no me convence por completo, creo que la discusión que se genera por el fallo constitucional tiene mas que ver con la IMPOSICIÓN que se la hace a las personas de no poder elegir entre tomar o no tomar la pastilla.
Y lo peor, que quienes tienen recurso, seguiràn comprándola, mientras los pobres están onligados a someterse a la resolución de unos pocos, que ni siquiera saben lo que puede llegar a significar un embarazo no deseado para una mujer.
Yo no usarìa la pildora nunca... porque no sé los efectos reales de ella, pero no por eso voy a impedir que otras mujeres tengan una opcion diferente.
No estoy de acuerdo para nada con Felipe Miranda, Ricardo no está hablando sólo por él, si no por innumerables investigaciones que han hecho en la Clínica las Nieves y el Hospital San Borja, detras de esas investiagciones existe un grupo de especialistas no está sólo Pommer, por lo demás Ricardo es un especialista en el tema, tiene muchos cursos de especialización esta no es su primera investigación!!!, tú dices que Ricardo toma un papel que nadie le dado....por favor él se ha ganado poder hablar de temas tan compeljos como estos tiene las bases y los conocimientos necesarios y no es cualquier científico es un profesional de la U de Chile con bastantes cursos de especialización acuesta y no sólo en Chile también en el extranjero, por lo tanto y de acuerdo a las investigaciones La Píldora no es abortiva si no anticonceptiva.
ResponderEliminarLa próxima vez antes de hablar infórmate.
Y no seas tna machista con tu comentario....estás impidiendo que las mujeres decidan por lo que creen correcto, imagínate una mujer que es violada....aparte de tener que recordar por siempre esa trajedia deberá llevar por nueve meses una criatura que día a día y mientras crezca en su vientre le recordará por siempre que fue violada y por más que trate de evitarlo no podrá sacarlo de su cabeza....aunque se bañe una y otra vez segurá pensando que está sucia, tú no eres quien para juzgar esas decisiones.